Ухвала суду № 92657560, 05.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/4890/2012

Провадження №: 2-п/332/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі – Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.10.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_5 подано заяву про заміну сторони правонаступником ПАТ «ОТП Банк» обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CM-SME200/123/2006 від 22.08.2006 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк».

08 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ОСОБА_5 укладено Договір про відступлення права вимоги Кредитним договором № СМ- SME200/123/2006 від 22.08.2006 р, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк».

У відповідності з умовами зазначеного договору до ОСОБА_5 перейшли у повному обсязі права вимоги за Кредитним договором № CM-SME200/123/2006 від 22.08.2006 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк».

Крім того, 08 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест – фінанс» та ОСОБА_5 укладено Договір про заміну кредитора за договором поруки, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступила ОСОБА_5 всі права вимоги за договорами забезпечення до вказаного вище кредитного договору, а саме : договором поруки № SR-SME200/123/2006 від 22.08.2006 р., укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 , Договором поруки № SR-SME200/123/2006/2 від 27.06.2007 р., укладені Банк» та ОСОБА_1 , Договором поруки № SR-SME200/123/2006 від 27.06.2007 р., укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник правонаступника позивача АТ «ОТП Банк» Нехаєва О.В. у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник АТ «ОТП Банк» у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони правонаступником шляхом заміни в якості позивача-правонаступника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.. 55 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступником в якості правонаступника ПАТ «ОТП Банк» - Нехаєва Олега Валерійовича позивача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко