Ухвала суду № 92655995, 04.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2020 року місто Київ №640/7450/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»доСхідного офісу Держаудитслужби провизнання протиправною та скасування вимоги від 26.02.2020 №04-08-08-14/719,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 26.02.2020 №04-08-08-14/719.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01.04.2020 відкрито загальне провадження у справі №640/7450/20 та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 протокольною ухвалою замінено неналежного відповідача Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізкій області на Східний офіс Держаудитслужби, у зв`язку з чим розгляд срави відкладено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 09.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 02.11.2020 о 11:20 год.

В судовому засідання 03.11.2020 за усним клопотанням представника позивача суд ухвалив відкласти розгляд справи. Також у судовому представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поклавши обов`язок щодо забезпечення проведення відеоконференції на Запорізький окружний адміністративний суд або Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Так, наступне судове засідання призначено на 30.11.2020 о 11:15.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання, яке вібудеться 30.11.2020 о 11:15, в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2020 о 11:15 в режимі відеоконференції є неможливим у запропонованих відповідачем судах, у зв`язку з проведенням в цей час інших судових засідань в залах, технічно обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях Запорізького окружного адміністративного суду або Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №640/7450/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.