Ухвала суду № 92655216, 05.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. № 520/10899/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судові рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини №3005 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини № 3005 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.02.2017 року по 10.07.2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 10 липня 2018 року;

- зобов`язати Військову частину №3005 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.02.2017 року по 10.07.2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 10 липня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність в частині нарахування та виплати йому грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій. При цьому, позивачем вказано, що зазначена бездіяльність свідчить про не здійснення відповідачем на час прийняття наказу про виключення позивача зі списків особового складу усіх необхідних розрахунків із позивачем стосовно виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої п.12 ч.1 ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” за період 16.02.2017 року по 10.07.2018 року. Зазначені обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Рішенням суду від 27.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини №3005 (вул. Заводська, буд. 55, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправною бездіяльність Військової частини № 3005 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.02.2017 року по 10.07.2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 10 липня 2018 року; зобов`язано Військову частину №3005 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.02.2017 року по 10.07.2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 10 липня 2018 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) вартість витрат на надання правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини №3005 (вул. Заводська, буд. 55, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400, код ЄДРПОУ – 08803543).

Проте, при виготовленні ухвали від 25.08.2020 року та рішення суду від 27.10.2020 року допущено описки, де у вступній частині і першому абзаці резолютивної частини ухвали та абзацах першому і четвертому резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: " АДРЕСА_2 " замість вірного "вул. Семінарська, буд.22, м. Харків, 61093".

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній частині і першому абзаці резолютивної частини ухвали від 25.08.2020 року та абзацах першому і четвертому резолютивної частини рішення від 27.10.2020 року по справі № 520/10899/2020 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: "вул. Семінарська, буд.22, м. Харків, 61093" замість невірного "вул. Заводська, буд. 55, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній частині і першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року та абзацах першому і четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 520/10899/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини №3005 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірної адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: " АДРЕСА_3 " замість невірного " АДРЕСА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.