Ухвала суду № 92654835, 05.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Справа № 480/69/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 рішення від 09.04.2019 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.12.2016 по 17.09.2019 в розмірі 134123,04 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 виплавлено помилку, допущену в постанові від 05.11.2019, зазначено середній заробіток за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Сумській області за період з 22.12.2016 по 17.09.2019 в розмірі 133812,57 грн.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 змінено постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 в частині періоду вимушеного прогулу за який підлягає стягненню середній заробіток на користь позивача з 22.12.2016 по 17.09.2018.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 судом було видано виконавчий лист, який 24.12.2019 направлено на адресу ОСОБА_1 .

27.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 21.12.2019, і просила зазначити код ЄДРПОУ боржника та вірну суму, яка підлягає стягненню з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 про виправлення помилки, допущеної в постанові від 05.11.2019.

Оскільки адміністративна справа № 480/69/19 була направлена до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги, вищевказана заява не була розглянута.

Повторно, 27.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із аналогічною заявою, у якій просила виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа та зазначити код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області, а також вірну суму, яка підлягає стягненню - 133812,57 грн.

27.10.2020 адміністративна справа № 480/69/19 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, а ухвалою від 28.10.2020 заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначені до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подані заяви, виходячи із наступного.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 22.12.2016 по 17.09.2019 в розмірі 134123,04 грн. В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено (т. 1 а.с. 213-217).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 виплавлено арифметичну помилку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, зазначено в резолютивній частині постанови середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 22.12.2016 по 17.09.2019, який підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 в розмірі 133812,57 грн. (т. 1 а.с. 225-226).

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 змінено постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, абзац четвертий резолютивної частини якої викладено в наступній редакції:

Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 22.12.2016 по 17.09.2018 у розмірі 133812,57 грн. (т. 2 а.с. 41-47).

При цьому, на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, 21.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (т. 2 а.с. 51).

Однак, як вбачається із копії зазначеного листа, в ньому не зазначено код ЄДРПОУ боржника - Головного управління ДПС у Сумській області а також зазначено невірну суму, яка підлягає стягненню - "134123,04 грн." замість "133812,57 грн.", тобто без урахування ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019.

У зв`язку із наявністю вказаних недоліків, позивач звернулась до суду із заявами про їх виправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє подані ОСОБА_1 заяви та вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі помилки, зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області та вірну суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню на користь позивача - 133812,57 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 від 22.01.2020 та від 22.07.2020 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 21.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом по адміністративні справі № 480/69/19, зазначивши:

1. код Головного управління ДПС у Сумській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43144399.

2. вірну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 22.12.2016 по 17.09.2018, який підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 - 133812,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020.

Суддя С.М. Гелета