Дело № 1-459/10
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
27 апреля 2010г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Дюбина В.В.,
при секретаре: Янив И.Н.,
с участием прокурора: Солонина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Суходольска, Луганской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, женат, имеет на иждивении четверых детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Суходольска Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого: 11.02.2004г. Беловодским РС Луганской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; осужден 17.02.2005г. Беловодским РС по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, согласно ст 71 УК Украины присоединено наказание по приговору от 11.02.2004г., окончательно 3 года ограничения свободы, освобожден 31.10.2006 года из Луганского ИЦ №134 по постановлению Брянковского ГС Луганской области от 23.10.2006 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 9 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
29 января 2010 года, примерно в 01-00 час. ОСОБА_1 находился вместе с ОСОБА_2 в гаражном кооперативе «Уголек», расположенном в г.Суходольске, где искали металлолом. В процессе этого у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, исходя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, имеющимся у них металлическим ломом проделали отверстие в задней стене гаража № 32, расположенного в указанном кооперативе, затем через данное отверстие проникли в гараж, откуда тайно похитили следующее имущество: самовар электрический, самовар дровяной топки, две тарелки металлические, три сковороды, кастрюлю, металлическую крышку, гаечные ключи, рожкового типа, количеством 10 штук, размерами 36,30,27,19,17,14, торцовые ключи количеством 19 штук, штыри с резьбой количеством 9 штук, очки сварочные, зубило, две металлические пружины, весы «Для домашнего пользования на 10 кг!, детали от шахтного перфоратора в количестве 4 штуки, отрезок рельсы, металлическую наковальню, зарядное устройство «Жигули», принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3
Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб, согласно выводам товароведческой экспертизы № 149-67-69/7 от 09.03.2010 года, стоимость вышеуказанных похищенных предметов, принадлежащих ОСОБА_3, на момент проведения исследования с учетом физического износа по наличию признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 340, 17 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 29.01.2010 года, ночью он договорился с ОСОБА_2 совершить хищение, в 1-00 час. они с ОСОБА_2 пришли в гаражный кооператив «Уголек», расположенный в г.Суходольске, и имеющимся у них ломом проделали отверстие в задней стенке гаража, из гаража похитили самовары, кастрюли, гаечные ключи, металлические крышки, зарядное устройство. С похищенным они скрылись, похищенное спрятали в лесополосе, впоследствии были задержаны работниками милиции, похищенное было возвращено потерпевшему, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 29.01.2010 года, ночью они с ОСОБА_1 договорились совершить хищение, в 1-00 час. они с ОСОБА_1 пришли в гаражный кооператив «Уголек», расположенный в г.Суходольске, и имеющимся у них ломом проделали отверстие в задней стенке гаража, из гаража похитили самовары, кастрюли, гаечные ключи, металлические крышки, зарядное устройство. С похищенным они скрылись, похищенное спрятали в лесополосе, впоследствии были задержаны работниками милиции, похищенное было возвращено потерпевшему, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимыми фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является тяжким преступлением.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении 4 несовершеннолетних детей, а также то, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление является тяжким преступлением.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, то, что по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции их от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства: самовар электрический, самовар дровяной топки, две тарелки металлические, три сковороды, кастрюлю, металлическую крышку, гаечные ключи, рожкового типа, количеством 10 штук, размерами 36,30,27,19,17,14, торцовые ключи количеством 19 штук, штыри с резьбой количеством 9 штук, очки сварочные, зубило, две металлические пружины, весы «Для домашнего пользования на 10 кг, детали от шахтного перфоратора в количестве 4 штуки, отрезок рельсы, металлическую наковальню, зарядное устройство «Жигули», молочный алюминиевый бидон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего вернуть потерпевшему ОСОБА_3. « л.д. 102».
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.80-82,91-93, 107-114).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 2 (два) года, с применением ст.76 ч.1 п.2,3,4 УК Украины.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком 2 (два) года, с применением ст.76 ч.1 п.2,3,4 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12 10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 187,80 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12 10710 за проведение трасологической экспертизы 187,80 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы 1126,08 грн.
Вещественные доказательства: самовар электрический, самовар дровяной топки, две тарелки металлические, три сковороды, кастрюлю, металлическую крышку, гаечные ключи, рожкового типа, количеством 10 штук, размерами 36,30,27,19,17,14, торцовые ключи количеством 19 штук, штыри с резьбой количеством 9 штук, очки сварочные, зубило, две металлические пружины, весы «Для домашнего пользования на 10 кг!, детали от шахтного перфоратора в количестве 4 штуки, отрезок рельсы, металлическую наковальню, зарядное устройство «Жигули», молочный алюминиевый бидон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего вернуть потерпевшему ОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 9265475, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-459/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: