Вирок № 9265471, 01.03.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-31/2010

гор. Краснодон 31 марта 2010 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи ОКОЛОТ Г.Н. ,

при секретаре МАЛЬЦЕВОЙ А.И., ИВАНОВОЙ О.В. ,

с участием прокурора МАСЛОВОЙ А.В. , СОЛОНИНА Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование средне -техническое, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, работавшего до ареста электрослесарем на шахте « Маяк Донбасса», ранее судимого : 1) 18.05.1979 года Антрацитовским горсудом Луганской области по ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2., 17-141 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины ( 1960 г. ) к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.09.1980 года из Куряжской ВК Харьковской области по определению Дергачевского райсуда от 28.08.1980 года условно на срок 2 года 6 месяцев 6 дней с привлечением к труду на Первомайском химкомбинате; 2) 06.01.1982 года Первомайским горсудом Луганской области по ч.2 ст. 140, 43 УК Украины ( 1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 09.10.1987 года Антрацитовским горсудом Луганской области по ст. 140 ч.2., 140 ч.3., ст. 215-3 ч.2, 42 УК Украины ( 1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества , освобожден 24.07.1993 года по отбытию срока; 4) 30.01.1995 года Антрацитовским горсудом по ч.2 ст. 140., ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 144, 42 УК Украины ( 1960 г.) к 9 годам лишения свободы с применением ст. 26 УК Украины признан ООР, приговор изменен по определению Луганского областного суда от 28.04.1995 года, считается осужденным по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 185, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, исключено из приговора от 30.01.95 года признание ООР, освобожден 17.05.2002 года по отбытию срока; 5) 21.04.2003 года Рубежанским горсудом Луганской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.08.2006 года из Суходольской ИК-36 по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области от 17.08.2006 года на основании сит. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 6 дней, проживавшего до ареста по адресу АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В начале августа 2008 года , более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем собирания дикорастущих растений конопли во дворе домостроения № АДРЕСА_3 , незаконно приобрел наркотическое средство. Собранные растения конопли, ОСОБА_1 высушил, изготовив тем самым наркотическое средство- марихуану, которую хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства. 07.08.2008 года сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 в домостроении № 30-а по ул. Островского в г. Краснодоне Луганской области. было обнаружено и изъято 742,3 грамма особо опасного наркотического средства- каннабиса (высушенной марихуаны), которое ОСОБА_1 хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью, пояснил, что он вместе со своей семьей проживал в домостроении АДРЕСА_3 Примерно с февраля по август 2008 года он уехал проживать со своей семьей в г.Сватово. Примерно в конце июля 2008 он с женой вернулись в г. Краснодон, чтобы навести порядок во дворе, убирали траву . В ходе уборки среди сорной травы были также вырваны кусты дикорастущей конопли. Т.к. он хотел попробовать покурить коноплю, то оставил эти кусты высыхать. Затем в начале августа он снова приехал в Краснодон чтобы в паспорте поменять фотографию, а затем зашел во двор дома АДРЕСА_3 , где выбрал высушенные растения конопли, перетер их, а оставшиеся растения сложил в доме, в гараже и сарае. 07.08.2008 года он снова приехал в Краснодон чтобы забрать свой паспорт из паспортного стола , а также затем пошел на АДРЕСА_3 чтобы забрать вещи. Когда он подходил к дому то увидел сотрудников милиции, которые сказали ему что они хотят осмотреть его дом, т.к. ищут какие-то похищенные вещи . Он согласился, дал согласие на осмотр и сотрудники милиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли коноплю, которую он хранил по месту своего жительства для курения. Продавать коноплю он не хотел, в содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать, т.к. у него на иждивении находится ребенок ІНФОРМАЦІЯ_4, а также родители - отец инвалид 1 группы и престарелая мать. Его жена не работает, ухаживает за родителями и он сам обеспечивает семью.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины- как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное в крупном размере и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 82), ранее неоднократно судим и судимости его не погашены и не сняты в установленном законом порядке ( л.д. 78-79) , учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - это полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, его семейное положение, то что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 и отца ОСОБА_2, который является инвалидом 1 группы ( л.д. 80), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально с учетом его личности , т.к. его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В то же время при назначении наказания суд, учитывая ряд обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , а именно полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, его семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца- инвалида 1 группы , считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ч.2 ст. 309 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу-742,3 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ( л.д. 93) - по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, как вещество изъятое из оборота.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 09 февраля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы в сумме 187,80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в г. Луганске ГУГКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, код платежа 25010100 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 742,3 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области - по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, как вещество изъятое из оборота .

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора .

Председательствующий: