Ухвала суду № 92654045, 04.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7452/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними дії, бездіяльності, зобов`язання перевести на посаду,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, у якому позивачка просить суд:

визнати дії та бездіяльність Одеської митниці Держмитслужби щодо не переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби протиправними та незаконними;

зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби перевести ОСОБА_1 з посади заступника начальника митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС на посаду заступника начальника митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями о 15:58:58 справа №420/7452/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав необхідності надання уточненої позовної заяви із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб); надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

12.08.2020 року за вх.№ЕС/465/20 від представника позивачки надійшла заява на усунення недоліків, у якій зазначено РНОКПП позивачки, а також надано Квитанцію про сплату судового збору №99005 від 11.08.2020 року, чим усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.08.2020 року

31.08.2020 року від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати до суду докази направлення позову відповідачу та отримати відзив від відповідача .

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 16.09.2020 року.

16.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відсутністю підтвердження отримання відповідачем позовної заяви з додатками та відсутністю відзиву на позовну заяву.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 05.10.2020 року.

05.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідача ще не сплинув та відповідач до суду не з`явився.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 20.10.2020 року.

19.10.2020 року за вх.№43364/20 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 20.10.2020 року, перенесено на 04.11.2020 року.

У підготовче засідання 04.11.2020 року сторони не з`явились, оскільки Наказом Голови Одеського окружного адміністративного суду №22-ОС/Д/С від 20.10.2020 року встановлено в Одеському окружному адміністративному суді з 21.10.2020 року на період запровадження в Україні карантинних заходів особливості роботи, зокрема, припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з участю учасників судового процесу.

04.11.2020 року за вх.№46488/20 від представника позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із карантином та неотриманням копії відзиву. Відповідач клопотань до суду не направляв, про дату, час та місце підготовчого засідання сповіщений.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про продовження строку підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, беручи до уваги необхідність ознайомлення позивача із відзивом на позовну заяву та з метою непорушення процесуальних строків розгляду справи, потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/7452/20 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 24.11.2020 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Аракелян