Ухвала суду № 92653465, 03.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/5335/20

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

03 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 380/5335/20 за позовом Приватного підприємства "СЧН Житло-Буд" до КП "Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради" про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "СЧН Житло-Буд" до КП "Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради" про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов"язання вчинити дії.

22.09.2020 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/5335/20 позовну заяву Приватного підприємства "СЧН Житло-Буд" до КП "Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради" про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов"язання вчинити дії було залишено без розгляду.

15.10.2020 представник КП "Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради" звернувся до суду із заявою в порядку ст. 252 КАС України, у якій просило ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат.

28.10.2020 представник КП "Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради" подав до суду заяву про залишення відповідної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, главою 9 “Судові рішення” Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно застосувати аналогію права.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи те, що заявник подав заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд застосовуючи за аналогією права положення пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишає без розгляду відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву КП "Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради" про ухвалення додаткового рішення у справі № 380/5335/20 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2020 року.

Суддя Кухар Н.А.