Ухвала суду № 92653143, 05.11.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

05 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5025/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , кандидата у депутати Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у територіальному виборчому окрузі (вул. Яновського, 153, кв.29, м. Кропивницький, 25009; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Суботцівської сільської територіальна виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Центральна, буд., 24, с. Суботці, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27444; код в ЄДРПОУ 43776683) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , кандидат у депутати Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у територіальному виборчому окрузі, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Суботцівської сільської територіальна виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області щодо не проведення безперервного засідання;

- визнати протиправною бездіяльність Суботцівської сільської територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області щодо не дотримання порядку ведення документації територіальної виборчої комісії, зокрема прийняття рішень та ведення протоколів засідань щодо прийняття рішень про зобов`язання здійснення перерахунку голосів та/або врахування відомостей протоколу дільничної виборчої комісії;

- зобов`язати Суботцівську сільську територіальну виборчу комісію Кропивницького району Кіровоградської області провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 350214 з виборів депутатів Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у територіальному виборчому окрузі №2.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З інформації КП «ДСС» суддею встановлено, що у провадженні судді Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває дві адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської територіальна виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області №340/5021/20 та №340/5022/20.

Так, у вищезазначених справах одна із позовних вимог ОСОБА_1 сформована так "визнання протиправною бездіяльність Суботцівської сільської територіальна виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області щодо не проведення безперервного засідання".

Так, дослідивши зміст позовних заяв у справах №340/5021/20 та №340/5022/20 суддя убачає, що вони майже тотожні з позовною заявою у даній справі. В обґрунтування позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльність Суботцівської СТВК Кропивницького району Кіровоградської області щодо не проведення безперервного засідання, ОСОБА_1 зазначає, що 03.11.2020 року не проводилось засідання, а відтак Суботцівська СТВК допустила бездіяльність щодо не проведення безперервного засідання.

Отже, суддя зазначає про ОСОБА_1 зазначаючи про те, що бездіяльність мала місце 03.11.2020 року, яка полягала у не проведенні безперервного засідання, фактично звертається до різних складів суду (різні справи) з однаковою позовною вимогою.

Ухвалами судді від 05.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справах №340/5021/20 та №340/5022/20 та дані справи, зокрема, за позовною вимогою про визнання протиправною бездіяльність Суботцівської СТВК щодо не проведення безперервного засідання перебувають в провадженні іншого суду.

З наведеного суддя убачає, що позовна вимога про визнання протиправною бездіяльність Суботцівської сільської територіальна виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області щодо не проведення безперервного засідання у даній позовній заяві є ідентичною позовним вимогам у справах №№340/5021/20, 340/5022/20.

Згідно частини 5 статті 169 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного та враховуючи наявність у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №340/5025/20 у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Суботцівської сільської територіальна виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області щодо не проведення безперервного засідання.

Керуючись статей 170, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 , кандидатові у депутати Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у територіальному виборчому окрузі у відкритті провадження в справі за її позовом до Суботцівської сільської територіальна виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області в частині визнання протиправною бездіяльності Суботцівської сільської територіальна виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області щодо не проведення безперервного засідання.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у 2-денний строк.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук