Рішення № 92652761, 20.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5679/20 Справа №754/8573/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Сенюта В. О.

за участю секретаря: Каліти І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заявлених вимог позивач у позовній заяві зазначає, що 26 серпня 2013 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір №13-1/3Ф/020303-2622 про навчання. Відповідно до вказаного договору сторони дійшли згоди, щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо їх виконання. За умовами Договору позивач брав на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01.09.2013 року за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем (ОКР) Бакалавр, за напрямом: 6.020303 «Філологія» в інституті, на факультеті ІЗДН, форма навчання - заочна. Після укладення договору НАУ надав освітні послуги ОСОБА_1 з 01.09.2013 року по 30.01.2016 року. Відповідач не сплатив повну вартість навчання за 4 місяці 1 навчального семестру 3 курсу. 09 лютого 2016 року наказом в. о. Ректора ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору з 30 січня 2016 року. Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов`язань за Договором №13-1/3Ф/020303-2622, позивач звернувся до суду із даним позовом, щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з простроченої суми заборгованості , що станом на 09.07.2020 року в загальному розмірі становить 6833, 95 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 серпня 2013 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір №13-1/3Ф/020303-2622 про навчання (а. с. 10).

Відповідно до п. 1 Договору №13-1/3Ф/020303-2622 від 26 серпня 2013 року позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01.09.2013 за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем (ОКР) Бакалавр, за напрямом: 6.020303 «Філологія» в інституті, на факультеті ІЗДН, форма навчання - заочна.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, за даними витягу з наказу НАУ № 1707/ст від 23.08.2013, на підставі рішення прийомної комісії від 23.08.2013 року протокол №16 ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2013 року студентом 1 курсу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем (ОКР) Бакалавр, за напрямом: 6.020303 «Філологія» в інституті, на факультеті ІЗДН, форма навчання - заочна (а. с. 11).

З копії витягу з наказу №268/ст від 09.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 , студент 3-го курсу ННІЗДН напрям підготовки 6.020303 «Філологія», який навчається на договірній основі, відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору з 30 січня 2016 року (а. с. 15).

Відповідно до Академічної довідки № 085965 Національний авіаційний університет надавав ОСОБА_1 освітні послуги з 01.09.2013 по 30.01.2016 (а. с. 16).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач зобов`язання за умовами Договору виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.2. Договору Відповідач зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та своєчасно сплачувати кошти за навчання, дотримуватися вимог Статуту та Правил внутрішнього розпорядку університету.

Відповідно до п. 3.2. Договору вартість навчання за один семестр становить 4400, 00 грн.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 880,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 3.6. Договору загальна вартість освітніх послуг, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання, складає 40480, 00 грн.

Пунктом 3.8. Договору кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру.

Пунктом 3.9. укладеного між сторонами Договору передбачено, що після першого року (семестру) плата за навчання може вноситися помісячно за окремим погодженим графіком.

Відповідно до наданої Головним бухгалтером НАУ довідки, у відповідача ОСОБА_1 наявна дебіторська заборгованість в НАУ по оплаті за освітні послуги за договором №13-1/3Ф/020303-2622 від 26.08.2013, у розмірі 3520,00 грн. (а. с. 17).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 ЦК України визначає, що у разі встановлення у договорі надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За нормою ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №13-1/3Ф/020303-2622 від 26.08.2013 станом на 09.07.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 6 833,95 грн., яка складається з наступного:

основний борг у розмірі - 3 520,00 грн.;

пеня у розмірі - 901,81 грн.;

інфляційні нарахування у розмірі - 1 902,23 грн.;

3% річних у розмірі - 509,91 грн.

Оскільки відповідачем не спростовано доводи позивача, розглядаючи заяву в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 903 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за Договором №13-1/3Ф/020303-2622 від 26.08.2013 року на загальну суму 6 833,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач - Національного авіаційного університету, місцезнаходження: м. Київ, пр. Космонавта Комарова, буд. 1, ЄДРПОУ 01132330, р/р № НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 20 жовтня 2020 року.

Суддя В.О. Сенюта