Ухвала суду № 92652163, 05.11.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7739/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромвідділу управлінняЧеркаської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,винесеного укримінальному провадженні№ 12019251010001711від 07.04.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся доПридніпровського районногосуду м.Черкаси зклопотанням,погодженим прокуроромвідділу управлінняЧеркаської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,винесеного укримінальному провадженні№ 12019251010001711від 07.04.2019 протимчасовий доступдо речейі документів.Клопотання мотивують тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 07.04.2019 року близько 04 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила його автомобіль ЛАДА 2110 д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється. В ході досудового розслідування, під час радіотехнічного обстеження працівниками УОТЗ) ГУНП в Черкаській області встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний (Боженка) обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC 33200; CID 13, 4441, 6441, 8013, 11, 4442, 81, 20377, 10377, 30377;

-LAC 31800; CID 24080133, 24064431.

Тож, враховуючи викладене, з метою розкриття вказаного правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку), з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) із зазначенням часу та тривалості з`єднань, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33200; CID 13, 4441, 6441, 8013, 11, 4442, 81, 20377, 10377, 30377 та LAC 31800; CID 24080133, 24064431 за період часу з 18.00 год. 06.04.2019 до 06.00 год. 07.04.2019, якою володіють: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим доведена можливість використання інформації за координатами місця знаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку за адресами вказаними в клопотанні, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або за їхнім дорученням оперуповноваженим Черкаського управління ДВБ Національної поліції України: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку), з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) із зазначенням часу та тривалості з`єднань, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33200; CID 13, 4441, 6441, 8013, 11, 4442, 81, 20377, 10377, 30377; LAC 31800; CID 24080133, 24064431 за період часу з 18.00 год. 05.04.2019 до 06.00 год. 08.04.2019 в письмовому та електронному вигляді.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службовихосіб ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яким узв`язку ізвиконанням даноїухвали сталивідомі данідосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12019251010001711від 07.04.2019 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1