Ухвала суду № 92651863, 29.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3327/20

Провадження №2-п/523/115/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» - адвоката Слаблюка В.М. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» - адвоката Слаблюка В.М. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заяву обґрунтував тим, що заочне рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2020р. позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток, а саме - 29 999 гривень 64 копійки., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 68 145 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Представника ОСББ «Бочарова 38» - адвокат Слаблюк В.М. вважає, про те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними, оскільки рішення було ухвалено без участі представника відповідача, оскільки відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, та нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2020р. позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку – задоволено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток, а саме - 29 999 гривень 64 копійки.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 68 145 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає про те, що заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» - адвоката Слаблюка В.М. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 13.07.2020р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» - адвоката Слаблюка В.М. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку- задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 р. о 12-10 год. в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.10.2020р.

Суддя: Аліна С.С.