Ухвала суду № 92650995, 04.11.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3622/20

Номер провадження 2/504/2275/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

04.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна та визнання права власності на таке майно,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.08.1988 року в виконавчому комітеті Комінтернівської районної Ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 33. Визнати житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілена судді Абловій Ю.Ю.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає частини 4 ст.. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так звертаючись до суду з даним позовом позивач просить розірвати шлюб та поділити спільне майно подружжя.

Суддя звертає увагу, що позивачем не визначено ціну позову, а згідно квитанції № ПН 1535 від 02 листопада 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 гривень.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу (п. 3 ч. 1 ст. 4 ) передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6306гривень.

Отже з урахуванням сплаченої суми 840, 80 гривень, та відсутності доказів вартості спірного майна позивачу слід поплатити – 5 465 гривень. (6 306 – 840, 80)

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна та визнання права власності на таке майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Аблова Ю. Ю.