Ухвала суду № 92650649, 05.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/2695/20

Провадження № 2/501/1153/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя – Тюмін Ю.О.

Учасники справи

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача – ОСОБА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвокат Кузнєцова Любов Олександрівна.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник позивача адвокат Племениченко Г.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву докази, які раніше судом були витребувані з нотаріальної контори.

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача заяву про витребування доказів мотивує тим, що 15 жовтня 2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області були витребувані докази з Третьої одеської державної нотаріальної контори, однак остання ліквідована і всі матеріали були передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, їхній представник адвокат Кузнєцова Л.О. звернулася із заявою про проведення судового засідання без її участі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.10.2020 р. постановлено витребувати докази, в тому числі, у державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори.

Відповідно до листа Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Третя одеська державна нотаріальна контора ліквідована та витребувані судом документи передані на зберігання в Одеський державний нотаріальний архів.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, самостійно надати докази представник позивача не має можливості, а також те, що судом встановлене місцезнаходження доказів, які були витребувані судом, то клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 5 ст. 84 ЦПК України передбачає, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З метою розгляду справи в строки визначенні ЦПК України, суд вважає за можливим уповноважити представника позивача – адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича на одержання доказів, які витребовуються цією ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича про витребування доказів.

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса:

– копію договорів купівлі-продажу № 2-976 від 04.09.2017 року та № 2-972 від 04.09.2017 року, які укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо частин дачного будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9 та документи, які стали підставою та надані нотаріусу з метою укладення таких договорів;

– оригінал довідки від 07.08.2017 року, яка видана Громадською організацією «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» про те, що ОСОБА_3 проживає та має будівлю в ГО, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9 та яка стала підставою для державного реєстратора прийняти рішення № 36620873 від 15.08.2017 року, заява № 23660100, номер запису про право власності № 21877357 про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на ім`я ОСОБА_3 на дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9.

Уповноважити представника позивача – адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича на одержання доказів, які витребовуються цією ухвалою.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін