Ухвала суду № 92650062, 03.11.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/234/20

2/302/146/20

7

У Х В А Л А

03.11.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень Річківської сільської ради № 34 від 05 вересня 2019 року « Про затвердження схеми розташування під`їзних доріг в урочищі Лази-Пргарь», №60 від 05 вересня 2019 року « Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою», про зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.08.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та право власності на них, зобов`язання органу місцевого самоврядування вчинити дії, в якій позивачем об`єднано чотири вимоги немайнового характеру до різних відповідачів.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2020 № 302/234/20 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі за його вимогами до Річківської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Річківської сільської ради № 34 від 05 вересня 2019 року «Про затвердження схеми розташування під`їзних доріг в урочищі Лази-Погарь», №60 від 05 вересня 2019 року « Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою», про зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.08.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2020 ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2020 №302/234/20 про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, та справу в частині питання про відкриття провадження за вищезазначеними вимогами направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.10.2020 даний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати в повному обсязі судового збору за вказані вище вимоги немайнового характеру в сумі 1681,6 грн.

Копію цієї ухвали в повному обсязі представник позивача отримав 23.10.2020.

26.10.2020 представник позивача - адвокат Рішко С.І. подав суду клопотання про звільнення від доплати судового збору, у задоволенні якого йому відмовлено ухвалою Міжгірського райсуду від 28.10.2020 №302/234/20.

03.11.2020 адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 1681,6 грн .

Згідно вимог ст.185 ч.3 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у вставлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Отже, позивачем виконано вимоги ухвали суду від 20.10.2020, а саме усунуто недоліки поданої заяви і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що за первісним позовом щодо двох позовних вимог відрито провадження в справі і вже провадиться піготовче судове засідання, з метою дотримання строків і надання протилежній стороні можливості надати суду відзив на позовну заяву та позивачеві відповідь на відзив, слід застосувати вимоги ч.2 ст.196 ЦПК України і строк підготовчого судового розгляду обчислювати із дати винесення цієї ухвали (03.11.2020).

Визнати явку всіх учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Клопотань позивачем до початку розгляду справи не заявлено.

Керуючись ст. ст. 128,187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень Річківської сільської ради № 34 від 05 вересня 2019 року « Про затвердження схеми розташування під`їзних доріг в урочищі Лази-Пргарь», №60 від 05 вересня 2019 року « Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою», про зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.08.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 30.11.2020 року.

Строк підготовчого судового розгляду обчислювати із дати винесення цієї ухвали (03.11.2020).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив – протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 – ч.5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка