Ухвала суду № 92649881, 05.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2148/20

Провадження № 2/242/964/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. копію виконавчого напису приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. № 2927 від 31.07.2019 року та копію матеріалів виконавчого провадження № 59881709.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати в судове засідання, що призначене на 21 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин: копію виконавчого напису приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. № 2927 від 31.07.2019 року та копію матеріалів виконавчого провадження № 59881709

Судове засідання відкласти на 21 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько