Ухвала суду № 92649664, 02.11.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3333/20

У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Бєлоусова А.Є.

при секретарі – Колесник О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 05.10.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК«Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 07.10.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02.11.2020 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заяв про необхідність відкладення підготовчого судового засідання учасники справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем була подана заява щодо забезпечення позову, однак вже було вирішене це питання ухвалою судді від 06.10.2020 року. Відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті – 05.01.2021 року о 13 год. 00 хв.

Крім того, ухвалою суду від 07.10.2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії всіх документів, що зберігаються у нього у зв`язку із вчиненням ним нотаріальної дії (вчиненням виконавчого напису від 03.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 2503).

Листом заступника Міністра з питань державної реєстрації Міністерства юстиції України суду повідомлено, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича припинена. На теперішній час документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. на зберігання до Київського обласного державного архіву не передані. Крім того, зазначено, що для отримання актуальної інформації щодо передачі ОСОБА_2 документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса необхідно звернутися до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суддя вважає, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 05.01.2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Для участі в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті викликати сторони та третіх осіб.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо передачі приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо такі документи було передано, то суду слід надати копії всіх документів щодо вчинення виконавчого напису від 03.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 2503 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сіті Фінанс".

Копію цієї ухвали направити для виконання (в частині витребування доказів) до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -