Рішення № 92649521, 02.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8275/20

Провадження № 2/234/2540/20

Заочне рішення

іменем України

02 листопада 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ридош Г.Ю.

№ 234/8275/20, номер провадження №2/234/2540/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення боргу за опалення

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", представник – не з`явився

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – не з`явилися

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів з вимогою про стягнення боргу за опалення, в позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії споживачам послуг, які мешкають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі оплату за послуги позивача не здійснюють та за період з 01.09.2012 року по 01.05.2020 року мають заборгованість в сумі 51506,33 грн. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідачі письмові заперечення суду не надали.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Процесуальні дії у справі

02.11.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є абонентами Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та користуються послугами, які надає позивач.

Як вбачається з особистого рахунку № НОМЕР_1 закріпленого за квартирою АДРЕСА_1 , відповідачі мають заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, яка утворилась за період з 01.09.2012 року по 01.05.2020 року, в сумі 51506,33 грн.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

5. Позиція суду .

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг за опалення, який утворився за період з 01.09.2012 року по 01.05.2020 року в сумі 51506,33 грн.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 151, 156, 162 ЖК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д,) шляхом перерахування на п/р НОМЕР_5 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 заборгованість за опалення за період з 01.09.2012 року по 01.05.2020 року в сумі 51506 грн (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шість) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д,) шляхом перерахування на п/р НОМЕР_6 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789 судовий збір в рівних частках в сумі по 700,66 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова