Ухвала суду № 92648547, 05.11.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2091/18

Провадження № 1-кп/565/13/20

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

-прокурора - Волочнюк А.В.,

- потерпілих - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

-обвинуваченого - ОСОБА_3

здійснивши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні розгляд усної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Волочнюк Анни Вікторівни в кримінальному провадженні №12018180050000265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовському міському суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12018180050000265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України. Продовження судового розгляду у даному кримінальному провадженні призначено на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», в усній формі заявив відвід прокурору Волочнюк А.В. з мотивів неознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор і потерпілі заперечили проти задоволення вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору, вважають таку заяву безпідставною.

З`ясувавши доводи обвинуваченого та заслухавши думки інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що вказана усна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Волочнюк А.В. є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначених обставин, які є підставами для відводу прокурору, стосовно прокурора Волочнюк А.В. у даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

Відповідно до постанови заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Кляпко М.С. від 09 червня 2020 року прокурор Волочнюк А.В. входить до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні №12018180050000265 від 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про неознайомлення прокурора Волочнюк А.В. із матеріалами справи спростовуються даними, повідомленими прокурором Волочнюк А.В. у судовому засіданні, та матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, в задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Волочнюк А.В. необхідно відмовити за її безпідставністю та необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Волочнюк Анни Вікторівни в кримінальному провадженні №12018180050000265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, - відмовити у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: О.І.Горегляд