Ухвала суду № 92648476, 04.11.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №557/724/16-к

У Х В А Л А

іменем України

04.11.2020 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Мички І.М., суддів Кушніра О.Г., Шуляка А.С.,

при секретарі Кондратюк Н.В.,

з участю прокурора Станкевича О.К.,

захисника Меркулова С. А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12012190080000136 від 30.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , оскільки підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 02.11.2015 року, відповідно до повторної перевірки бази даних Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 після 21.02.2013 року кордон держави не перетинав. Крім, того за обліками ДІАЗ МВС України, встановлено, що у журналах єдиного обліку подій за участю розшукуваного зареєстровано не було , до органів внутрішніх справ області він не доставлявся і не запрошувався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Доказом того , що обвинувачений ОСОБА_2 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження є : 2 конверти з прикріпленими до них корінцями рекомендованих повідрмленьпро вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 ( листи повернуті за закінченням терміну зберігання - повістки не вручені);

-2 конверти з прикріпленими до них корінцями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_2 ( листи повернуті за закінченням терміну зберігання) ;

- корінець повідомлення про вручення повістки за адресою : АДРЕСА_3 ;

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у міжнародному розшуку.

Захисник Меркулов С. А. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України .

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно щодо такого обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у міжнародному розшуку Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції, що підтверджується витягом з бази Генерального секретаріату Інтерполу, відносно нього було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст.297-1 КПК України. Крім того, на даний час в матеріалах кримінального провадження наявні виклики обвинуваченого до суду рекомендованими листами з повідомленням, відповідно до повідомлень "Укрпошти" судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання, також обвинувачений повідомлявся про виклик до суду через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», що дає підстави для вирішення питання про здійснення спеціального судового провадження. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.314, ч.3 ст.323, ст.372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012190080000136 від 30.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України .

Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газету «Урядовий кур`єр», а також за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.М.Мичка

Судді: О.Г. Кушнір

А.С. Шуляк