
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/540/20
У Х В А Л А
іменем України
м. Гребінка
04 листопада 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря – Кузуб В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, адвоката Калініна С.К. про витребування доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Каланіна Сергія Костянтиновича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича (вул. Солом`янська, 20-А, оф. 1002, м. Київ, 03110) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 446 від 14.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмір 53 706 грн.04 грн та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.
Відповідь прошу надати у строк до 01 грудня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Татіщева
Судове рішення № 92647580, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/540/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: