Ухвала суду № 92646530, 02.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5046/20

2/296/1956/20

УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Омельченка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" в особі Житомирського відділення "Акцент-Банк" про визнання пункту договору нечинним, дії протиправними, повернути грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 16.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до АТ "Акцент-Банк" в особі Житомирського відділення "Акцент-Банк", у якому просить визнати пункт 6 договору № SAMABWFD00700213799100 від 19.10.2015 нечинним, визнати дії банку щодо необґрунтованого списання грошових коштів з рахунку депозитного вкладу протиправними та повернути позивачу грошові кошти в сумі 283 523,74 грн.

1.2. 05.10.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Омельченка Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеконференції, з посиланням на значну відстань суду від місця перебування його представника. Просить визначити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

2.4. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи віддаленість місцезнаходження учасника справи від Корольовського районного суду міста Житомира, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Омельченка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/5046/20, задовольнити.

2. Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський,84) проведення судового засідання 28 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Омельченка Є.В. у цивільній справі № 296/5046/20.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова