Постанова № 92645988, 04.11.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1095/20

Номер провадження: 3/156/500/20

Рядок статзвіту 305

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №021107 від 03.11.2020 ОСОБА_1 03.11.2020 року близько 17 год. 00 хв. в с. Милятин, по вул. Жовтневій 11 Іваничівського району, Волинської області влаштував бійку та пошкодив автомобіль марки Фольксваген Джетта д.н.з. НОМЕР_1 чим завдав шкоду громадянину ОСОБА_2 в розмірі 7000 гривень, чим порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що того дня повертався з с. Павлівка додому, по дорозі обігнав автомобіль Фольксваген Джетта, після чого приїхавши додому, під`їхав даний автомобіль з якого вийшли дві особи, які звинуватили його в тому що він їх нібито підрізав та пошкодив їх автомобіль. Після чого в них виник словесний конфлікт бійка в ході якої він зірвав дифлектор який знаходився на капоті автомобіля. З розміром заподіяння шкоди не згідний.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 021107 від 03.11.2020 року, електронним рапортом поліції, протоколом про адміністративне затримання, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями потерпілого та свідків, фототаблицею

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП у разі вчинення адіміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, накладення на правопорушника обов`язку відшкодувати є правом, а не обов`язком суду. Як встановлено в судовому засіданні, розмір заподіяної правопорушником мтеріальної шкоди визначений зі слів потерпілого та не підтверджений жодним письмовим доказом. Суд роз`яснює право потерпілому звернутись до суду з відповідним позовом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко