Ухвала суду № 92642293, 02.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45746/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Ткаченко Ю.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1 представника третьої особи - Тищенко К.О розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про залучення до участі у справі відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича, третя особа: Акціонерним товариством «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича, третя особа: Акціонерним товариством «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень. Ухвалою судді від 06.12.2018 року було відкрито провадження для розгляду в порядку позовного загального провадження. Представник позивача направив на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог в якій зазначив ще одного відповідача , а саме: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , так як відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що ПАТ «Укрсоцбанк» 15.11.2018 року було відчужено житлову квартиру АДРЕСА_1 , фізичній особі ОСОБА_3 . Договір купівлі - продажу квартири був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Человським В.А запис про право власності був внесено до реєстру під номером 28943136. В судовому засіданні представник позивача просила залучити до участі другого відповідача. Представник відповідача не заперечував щодо залучення. . Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 як відповідача у даній справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича, третя особа: Акціонерним товариством «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень. Про час і місце судового засідання повідомити відповідача, направивши відповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали. Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Розгляд судового засідання відкласти на 10.12.2020 року об 12-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук