Ухвала суду № 92642010, 20.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

20.10.2020 Справа № 756/11015/13-ц

Унікальний № 756/11015/13-ц

Провадження № 6/756/501/20

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 12.12.2013 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив заочне рішення по справі № 2/756/4228/13 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8710 грн 00 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 9998грн 95 коп., а також судові витрати в розмірі 859 грн 40 коп.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи та направлено їх на примусове виконання до Оболонського РВ ДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ).

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» булоукладеноДоговір№2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1034-100/ФК-08 від 05.06.2008 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником -ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Сторони в судове засідання призначене на 20.10.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвали в розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12.12.2013 року у справі 2/756/4228/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість по тілу кредиту у розмірі 8710,00 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 9 998 грн 95 коп.; а також стягнуто судові витрати в розмірі 859 грн 40 коп (а.с.19-20).

Відповідно до зазначеного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи та направлено їх на примусове виконання до Оболонського РВ ДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ).

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір №2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1034-100/ФК-08 від 05.06.2008 року. (а.с.6-8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1034-100/ФК-08 від 05.06.2008 року було відступлено за Договором №2218/К про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ:39508708) у виконавчих провадженнях (ВП №59444309, ВП №59444550) з примусового виконання виконавчого листа №2/756/4228/13 (унікальний номер 756/11015/13-ц), виданого Оболонським районним судом м.Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.10.2020 року.

Суддя Н.О. Яценко