Ухвала суду № 92641375, 04.11.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
04.11.2020
Номер справи
2030/2607/12
Номер документу
92641375
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2030/2607/12

провадження № 6/632/43/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2030/2697/12, провадження 2/632/778/12, який було видано на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Заява вмотивована тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/5/2008/980-К/31 у розмірі 73824,89 грн. та судовий збір у сумі 738,25 грн.

05.08.2020 року ПАТ «КБ «Надра» в подальшому відступив право вимоги ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно договору № GL48N718070_blanc про купівлю-продаж майнових прав за кредитним договором №6/5/2008/980-К/31 від 18.09.2012 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП», а 30.09.2020 року ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги по вищевказаному договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/5/2008/980-К/31 у розмірі 73824,89 грн. та судовий збір у сумі 738,25 грн. (а.с.28-29).

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № GL48N718070_blanc про купівлю-продаж майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6/5/2008/980-К/31 від 18.09.2012 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП», а 30.09.2020 року ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги по вищевказаному договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с.47-54).

Оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги до відповідача по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог заявника, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні у справі 2030/2697/12, провадження 2/632/778/12 за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73824 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 738 грн. 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, оф. 402, код ЄДРПОУ 43115064, р/р IBAN : НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838.

Стягувач: ПАТ «КБ«Надра», адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців,17.

Стягувач: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, адреса: місто Дніпро, вулиця Автотранспортна,2, офіс 205.

Зацікавлена особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), адреса: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Гагаріна, будинок 6.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 04.11.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 92641375 ?

Документ № 92641375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92641375 ?

Дата ухвалення - 04.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92641375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92641375, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 92641375, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92641375 відноситься до справи № 2030/2607/12

Це рішення відноситься до справи № 2030/2607/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92641367
Наступний документ : 92641376