Ухвала суду № 92640633, 04.11.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3031/20

Номер провадження 2/623/873/2020

У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи

04 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Недрофарба" до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року директор Приватного акціонерного товариства "Недрофарба" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.10.2020 року представником ОСОБА_2 , адвокатом Стрельцовою Іриною Олександрівною до початку судового засідання надала заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, вказуючи, що постановою Харківського апеляційного суду від 11.03.2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року (який не був залучений до участі у справі) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Недрофарба» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, було скасовано і ухвалене нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Недрофарба» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності залишено без задоволення, аргументуючи наступним, що ОСОБА_2 , який був вселений у квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру, зареєстрований за вказаною адресою та висловив своє бажання її приватизувати, не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні через нездійснення ним своїх цивільних прав. На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа № 623/3031/20 за позовом ПАТ «Недрофарба» до ОСОБА_1 про скасування реєстрації та визнання права власності, де вирішується питання про визнання прав на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де знову не залучений до участі ОСОБА_2 . Згідно рішення Ізюмської міської ради Харківської області № 490 від 11.07.1987 року, його батьком ОСОБА_3 був отриманий ордер на вселення у спірну квартиру на склад сім`ї: ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_2 (син). ОСОБА_2 з 29.11.2000 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та залишається зареєстрованим за вказаною адресою по теперішній час. 28.02.2014 року ОСОБА_2 звертався до директора ВАТ «Недрофарба» ОСОБА_7 з заявою про надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до справи ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 52, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Недрофарба" до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи розглядати спочатку.

Відкласти судове засідання на 18 грудня 2020 року о 09-30 годин, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Копію позовної заяви разом з додатками направити третій особі ОСОБА_2 .

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду пояснення на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко