Рішення № 9264052, 20.04.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1028/10 Головуючий у 1-й інстанції:

Пустовіт З.П.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів Маловічко С.В.

Подліянової Г.С.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_4, треті особи приватне підприємство «Бердянський консервний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський консервний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором як з солідарного боржника,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи ПП «Бердянський консервний завод», ТОВ «Торговий дім «Бердянський консервний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором як з солідарного боржника.

В позові зазначали, що 16.04.2003 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є ВАТ «Акціонерний Банк «Бізнес-Стандарт», та Приватним підприємством «Бердянський консервний завод» було укладено кредитний договір №КЮ (11) 06-03, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит із терміном погашення не пізніше 31.05.2005 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором із ОСОБА_4 було укладено договір поруки №П (11)08-2003 від 18.04.2003 року із наступними змінами та доповненнями, у відповідності з п.1 якого відповідач зобов'язувалася відповідати перед Банком за виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором. Крім цього, між Банком та ТОВ «Торговий дім «Бердянський консервний завод» був укладений договір застави №3(11)25-03 від 29.08.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Пономаренко Н.М. і зареєстрований у реєстрі за №820, відповідно до якого у заставу Банку передано комплекс будівель і споруд, що входять до складу цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Бердянськ, вул. Юнатів, 8/9. 18.04.2003 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений ще й договір застави №3)11)06-03, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Пономаренко Н.М. і зареєстрований в реєстрі за № 390, відповідно до якого у заставу Банку передано житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Жуковського, буд 96-Б. У зв'язку з тим, що ПП "Бердянський консервний завод» не виконало своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором та не повернуло суму отриманого кредиту, господарським судом Запорізької області було порушено справу №21/82 про його банкрутство, а постановою цього суду від 29.03.2005 року ПП «Бердянський консервний завод» визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2005 року у справі про банкрутство було визнано грошові вимоги АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є позивач, до ПП «Бердянський консервний завод» у сумі 8 127 513,18 грн.

З метою зменшення заборгованості ПП «Бердянський консервний завод» перед Банком позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про визнання права власності на переданий за договором застави №3(11)25-03 в іпотеку цілісний майновий комплекс ТОВ «Торговий дім «Бердянський консервний завод». Рішенням суду від 14.11.206 року по справі №8/243 позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі, право власності на цілісний майновий комплекс Бердянського консервного заводу визнав за АБ «ТАС-Бізнесбанк». У зв'язку з набуттям права власності на предмет іпотеки заборгованість ПП "Бердянський консервний завод» за кредитним договором перед Банком зменшено на 4000000,00 грн., на вартість предмета іпотеки, прийнятого у власність. Оскільки заборгованість за кредитним договором повністю не погашень 10.07.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазлі І.І. був вчинений виконавчий напис №3690 на договорі застави №3(11)06-03 . від 18.04.2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та Банком, щодо звернень стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу на суму 181800 грн. На даний момент виконавче провадження не закінчене. Таким чином, залишкова сума боргу ПП «Бердянський консервний завод» за кредитним договором становить 3945713,18 грн. (8127513,18 - (4000000,00 -181800) = 3945713,18). Посилаючись на вищевикладене просили стягнути з ОСОБА_4 як з солідарного боржника залишкову суму заборгованості за кредитним договором №КЮ (11) 06-03 від 16.04.2003 року в розмірі 3 945 713,18 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2009 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені ПП «Бердянський консервний завод» та ТС «Торговий дім «Бердянський консервний завод».

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, відповідно до ст. 309 ЦПК України є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» суд першої інстанції , посилаючись на ч.4 ст. 543 ЦК України виходив з того, що виконання солідарного зобовязання у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Як установлено судом і не заперечується сторонами у справі, отримання Приватним підприємством «Бердянський консервний завод» від ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» за кредитним договором № КЮ (11) 06-03 від 16.04.2003 року кредиту в розмірі 6913589,6 грн., який було забезпечено договорами поруки укладеними банком із Приватним підприємством «Бердянський консервний завод», ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2005 року у справі про банкрутство було визнано грошові вимоги АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є позивач, до ПП «Бердянський консервний завод» у сумі 8 127 513,18 грн.

Рішенням Господарського суду від 14.11.206 року позовні вимоги Банку задоволені в повному обсязі, право власності на цілісний майновий комплекс Бердянського консервного заводу визнав за АБ «ТАС-Бізнесбанк». У зв'язку з набуттям права власності на предмет іпотеки заборгованість ПП "Бердянський консервний завод» за кредитним договором перед Банком зменшилась на 4000 000,00 грн., на вартість предмета іпотеки, прийнятого у власність.

Вартість предмету іпотеку в розмірі 4000000 грн., підтверджується висновком субєкта оціночної діяльності від 09 червня 2006 року ( а.с. 32-36).

Дане зменшення заборгованості відповідає положенням ст.37 Закону України «Про іпотеку» відповідно до яких, іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності.

Оскільки заборгованість за кредитним договором повністю не погашена, 10.07.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазлі І.І. був вчинений виконавчий напис №3690 на договорі застави №3(11)06-03 . від 18.04.2003 року, укладеного між ОСОБА_4 та Банком, щодо звернень стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу на суму 181800 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки №П (11)08-2003 від 18.04.2003 року із наступними змінами та доповненнями, укладеному між Банком ( кредитор) і ОСОБА_4 ( поручитель), поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником у повному обсязі.

Суд на зазначені обставини та положення Закону, який регулює спірні правовідносини уваги не звернув, помилково виходив з того, що наявність рішення господарчого суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника є перешкодою для задоволення вимог до ОСОБА_4 як поручителя.

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення районного суду скасовує та ухвалює нове рішення, про задоволення позовних вимог АБ «ТАС-Бізнесбанк» в повному обсязі у розмірі 3945 713,18 грн. (8127513,18 - (4000000,00 -181800) = 3945713,18).

Керуючись ст.ст. 307,309,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

А пеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року по цій справі скасувати, та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_4, треті особи приватне підприємство «Бердянський консервний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бердянський консервний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором як з солідарного боржника задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, як солідарного божника на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» , п/р 37394001020 в ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» , код 339500, ЄДРПОУ 09806443 суму заборгованості за кредитним договором № КЮ (11) 06-03 від 16.04.2003 року у розмірі 3945713 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» , п/р 37394001020 в ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» , код 339500, ЄДРПОУ 09806443 судові витрати в розмірі 1700 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: