Ухвала суду № 92640350, 04.11.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/859/20

Провадження № 2/618/191/20

УХВАЛА

про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

04 листопада 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання – Рябенко Л. В., позивача – ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання представника ТОВ «Колодязнянське» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в цивільній справі № 618/859/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 24 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ «Колодязнянське» (орендар),

встановив:

У провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 618/859/20, провадження № 2/618/191/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 24 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ «Колодязнянське» (орендар) об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області. Присвоєно єдиний унікальний номер справи 618/859/20 та номер провадження 2/618/191/20.

03 листопада 2020 року до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ «Колодязнянське», яке є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у зв`язку з його неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні через встановлений на території України карантин та поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

Представник ТОВ «Колодязнянське», яке є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом, – директор Сокол О. В. у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом – Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності.

Позивачка за первісним позовом і відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом – ФОП ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника ТОВ «Колодязнянське» щодо проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що від представника ТОВ «Колодязнянське», яке є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у встановлені законом строки та з дотриманням всіх вимог, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе провести наступне підготовче засідання у режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. ст. 260, 261, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Колодязнянське», яке є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області – задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі № 618/859/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 24 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ «Колодязнянське» (орендар), яке призначене о 10 год 00 хв 18 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7), за участю представника ТОВ «Колодязнянське», яке є відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом.

Доручити службовій особі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого засідання о 10 год 00 хв 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов