Ухвала суду № 92639726, 04.11.2020, Срібнянський районний суд Чернігівської області

УХВАЛА

Справа № 2-45/2012

провадження у справі № 6/746/9/20

04 листопада 2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить здійснити заміну стягувача на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-45/2012.

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2012 року Срібнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-45/2012 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” м.Київ (к/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), 53 841,36 (пя`тдесят три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2008/010 від 29.01.2008 року та 538 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у МРВ ДВС по Срібнянському та Талалаївському р-н Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,42000, Сумська обл., м.Ромни, Бульвар Шевченка, будинок 8.

Згідно Договору № GL48N718070_blапк купівлі-продажу майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 36-05/06/8/11/604/2008/010 від 29 січня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договорів № GL48N718070_blапк про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №46316542 з примусового виконання виконавчого листа № 2-45/2012, що видав Срібнянський районний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/8/11/604/2008/010 від 29 січня 2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_4 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_blаnк_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Ходіч