Ухвала суду № 92639072, 04.11.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

04.11.2020

Справа № 664/1501/20

Провадження № 2/664/781/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року Акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом, який підписаний на підставі довіреності адвокатом Черкаським Ю.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 121291,79 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. За позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача 121 291,79 грн., з яких: - 65 465,92 UAH строкова заборгованість; - 25727,16 UAH прострочена заборгованість; - 1746,35 UAH заборгованість по нарахованих % та комісіях; - 20 952,36 UAH прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях; - 7400,00 UAH штрафи. До позову додано довідку-розрахунок на 11.03.2020 року, де також зазначена вказана сума заборгованості.

Ухвалою від 23.06.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження. Після відкриття провадження у справі було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогами ст. 175, 177 ЦПК України.

18.09.2020 року ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За позовною заявою зазначалось, що відповідач отримав від позивача кредит у сумі 96 685,83 грн. та зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього – Графіком погашення кредиту. В порушення умов договору станом на 11.03.2020 року відповідач має прострочену заборгованість 121 291,79 грн., з яких: - 65 465,92 UAH строкова заборгованість; - 25727,16 UAH прострочена заборгованість; - 1746,35 UAH заборгованість по нарахованих % та комісіях; - 20 952,36 UAH прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях; - 7400,00 UAH штрафи. До позову було додано довідку-розрахунок на 11.03.2020 року, де також зазначена вказана сума заборгованості. При цьому в позові не було зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме, які платежі не було сплачено та в які строки щодо повернення кредиту, за який період кредитування були нараховані проценти, в які строки вони мали бути сплачені та за який період не були сплачені, за який період та які комісії були нараховані та які не було сплачено (які саме зобов`язання були порушенні та коли). Не зазначено за які саме порушення умов договору були нараховані штрафи щодо повернення кредиту та/або процентів та/або комісій (?). Крім того, позовна заява не містила обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та до позову його також не додано, оскільки зазначено лише загальна сума боргу та загальні суми його складових без прив`язки до обставин нарахування та несплати кредиту, процентів, комісій, штрафів (порушення зобов`язань).

Також, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Подана позовна заява містила в додатках перелік письмових доказів та документів, які додаються, але не містила відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. В поданій позовній заяві зазначалося про направлення відповідачу вимоги про досудове врегулювання спору, яка не виконана, але не було вказано коли вона була направлена, що ця вимога в собі містила та і до позовної заяви її не було додано.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003) затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом",назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відповідно до п.п. 8, 9гл. 10 р. ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затверджених наказом МЮ України № 1000/5 від 18.06.2015 року напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.».

Позивачем до позову не було додано належним чином засвідчених копій: оферти…, акцепту…, графіку повернення кредиту…, копії анкети на отримання кредиту, копії статуту, копії виписки з ЄДРЮОФОПГФ та наказу від 18.09.2009 р. № 2450-К ні для суду, а ні для відповідача. Зазначені копії документів прошиті, скріплені печаткою та підписом представника, але не зазначена дата їх засвідчення. При тому, що має бути засвідчений кожен аркуш окремо.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху було надано відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України відповідачу найбільший строк для усунення її недоліків строком 5 (п`ять) днів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано судом на електронну адресу позивача, яку 18.09.2020 року було доставлено до електронної скриньки (а.с. 71).

Одночасно копію ухвали було надіслано позивачу поштою, яку було отримано 05.10.2020 року представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

26.10.2020 року позивачу було направлено листа суду щодо не усунення недоліків позовної заяви. Зазначений лист (нагадування) також було направлено засобами електронного зв`язку та було отримано АТ «Альфа-банк» 26.10.2020 року.

03.11.2020 року до суду після отримання нагадування, на виконання ухвали суду від АТ «Альфа-банк» надійшла заява від 29.10.2020 року з позовною заявою в новій редакції з додатками, тобто з усуненими недоліками. Заяву було підписано представником АТ «Альфа Банк» адвокатом Шевцовим О.С. За написом адреси відправника та відтиском поштового штампу на поштовому конверті вона булла відправлена з м. Херсон - 30.10.2020 року, що також підтверджується і роздруківкою з сайт Укрпошти за номером відправлення зазначеним на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 05.10.2020 року, строк для усунення недоліків позовної заяви почав свій перебіг з 06.10.2020 року та закінчився 12.10.2020 року, а позовну заяву з усуненими недоліками було здано до відділу поштового зв`язку 30.10.2020 року, а тому встановлений судом строк для виправлення недоліків позивачем пропущено.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 18.09.2020 року не усунено, клопотання про продовження зазначеного строку не було надано, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95, 120 – 127, 175-177, 187, 257, 258- 261, 351-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду із вказаним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 04.11.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.