Ухвала суду № 92637648, 04.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11979/17

Провадження 2-зз/127/72/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки квартира АДРЕСА_1 30.09.2020року фактично передана ОСОБА_1 та за нею зареєстровано право власності на зазначену квартиру, в зв`язку з чи про сить скасувати ухвалу суду від 21.11.2017року.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/11979/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 із забороною її відчуження та заборонити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради здійснювати реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_3 будь – яких осіб.

Заочним рішенням Вінницького міського суду вінницької області від 22.12.2017року позов задоволено. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_4 на користь власника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ). Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 6891,88гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2018року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017року змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ст. 387 ЦК України.

19.12.2018 року постановою Верховного Суду заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2018року залишено без змін.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №176917071 від 09.08.2019року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті вище вказаною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017року по цивільній справі № 127/11979/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_2 із забороною її відчуження та заборонити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради здійснювати реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_3 будь – яких осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 04.11.2020року.

Суддя: