Ухвала суду № 92637438, 04.11.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1148/18

Провадження № 1-в/147/52/20

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Котигороха Г.С. про звільнення від покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2019 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в:

У поданні старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Котигорох Г.С. ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_1 під час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно; нового кримінального правопорушення не вчинив; встановлені судом обов`язки за ст. 76 КК України виконував; випробувальний термін у засудженого закінчився.

В судове засідання 04 листопада 2020 року учасники судового провадження не з`явилися.

Старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Котигорох Г. подав заяву, в якій просить подання слухати у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор Юзько О.В. подав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд подання, в судове засідання не з`явився, та подав заяву про розгляд подання у його відсутність, й просить подання задоволити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 25 жовтня 2019 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року, засуджений ОСОБА_1 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Котигороха Г.С. про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року у виді двох років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.М. Мудрак