Ухвала суду № 92637107, 04.11.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.11.2020
Номер справи
128/3008/20
Номер документу
92637107
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 128/3008/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майна після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,5484, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак у позовній заяві не міститься обґрунтованого розрахунку ціни позову, зокрема не вказано та не обґрунтовано вартість кожного предмета позову на час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою, не зазначено доказів, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час подачі позову, а не інвентаризаційна вартість станом на 2011 рік. За вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, звертаючись до суду з даним позовом, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При цьому, позивачкою не зазначено доказів, які підтверджують належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного нерухомого майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Також позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутності прав інших осіб на зазначене у позовній заяві спадкове майно на даний час, зокрема відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна, що є предметом позову, чи є інші спадкоємці, а за їх відсутності, якими доказами підтверджуються такі обставини.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено, які існують перешкоди у позивачки для оформлення її спадкових прав на вказаний у позові житловий будинок.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків – подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.11.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92637107 ?

Документ № 92637107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92637107 ?

Дата ухвалення - 04.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92637107 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92637107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92637107, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 92637107, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92637107 відноситься до справи № 128/3008/20

Це рішення відноситься до справи № 128/3008/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92637106
Наступний документ : 92637113