Ухвала суду № 92636591, 03.11.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1863/20

2/401/784/20

УХВАЛА

про зупинення провадження

03 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи свою позицію тим, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває інша справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення. Вказаний спір взаємопов`язаний з позовними вимогами щодо поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального провадження,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення.

У зв`язку з тим, що рішення у справі про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, може вплинути на результати розгляду справи про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за даним позовом до набрання рішення законної сили у справі про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.11.2020