Рішення № 92635529, 04.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2917/20

Провадження 2/206/818/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом. В обґрунтування свої вимог зазначив, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» постачає електричну енергію споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користуються електричною енергією на власні побутові потреби за адресою АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 06.12.2019, згідно з п.п. 8.2.5 Правил, позивачем було виявлено порушення, розкрадання електроенергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Спожита електроенергія лічильником не враховується. Відповідачі розкрадають електроенергію за результати перевірки 06.12.2019 було зафіксовано актом про порушення №003450. Один примірник акту вручено споживачеві ОСОБА_2 , а другий залишився у енергопостачальника. 10.12.2019 ОСОБА_1 направлено повідомлення про місце час та дату засідання комісії. 17.01.2020 без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №03/20 і прийнято рішення провести нарахування у сумі 22627,52 гривень. Копію протоколу засідання комісії, розрахунок та досудову претензію направлено відповідачам поштою. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідачів 22627,52 гривень спричинених збитків за актом про порушення та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, у судові засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.16).

06.12.2019 під час проведення перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення розкрадання електроенергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Спожита електроенергія лічильником не враховується. Про виявлене порушення було складено акт про порушення №003450, з виявленим порушенням споживач ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.6-7).

10.12.2019 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено, що 17.01.2020 о 10:00 годині відбудеться засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, на якій буде розглянуто Акт №003450 від 06.12.2019, про що свідчить копія повідомлення (а.с.9) та копія реєстру згрупованих поштових відправлень з чеком (а.с.10).

17.01.2020 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення за відсутності відповідача ОСОБА_1 вирішено виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.13 та за формулою глави 8 ПРРЕЕ обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ за період з 06.06.2019 по 06.12.2019. Всього підлягає сплаті 22627,52 гривень за 8696 кВТ*г не облікованої електричної енергії (а.с.11-12).

20.01.2020 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено досудове претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ від 06.12.2019 ;003450 на суму 22627,52 гривень, що підтверджується копією досудової претензії (а.с.13), реєстром поштових відправлень з чеком (а.с.14) та копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил.

Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вже зазначалось вище, за фактами виявленого у відповідачів за адресою АДРЕСА_1 порушення ПРРЕЕ складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 22627,52 гривень які відповідачі в добровільному порядку не сплатили.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з`явились, позовні вимоги не заперечили, а у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на суму 22627,52 гривень, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) суму спричинених збитків у розмірі 22627,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 гривень, тобто по 1051,00 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук