Ухвала суду № 92633281, 04.11.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1145/20

УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді – судді Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що на згідно рішення Полонського районного суду від 16.11.2016 року у справі 681/861/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто 66176,16грн. заборгованості по кредиту.

При цьому, зазначив, що 16.02.2018 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено Договір відступлення права вимоги №000321-b відповідно до якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Тому, представник заявника просив замінити у вищевказаному виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження – стягувача на нового кредитора.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши письмові докази, а також матеріали цивільної справи за номером 681/861/16-ц, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З доданих ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (Далі заявник) доказів вбачається, що згідно протоколу електронного аукціону від 24.01.2018 року заявник став його переможцем і придбав за 1705324грн. кредитний портфель №10, у кількості 5989шт. з продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб.

Відповідно до цього протоколу між заявником та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 16 лютого 2018 року було укладено Договір відступлення права вимоги №000321-b. Згідно додатку №1 до зазначеного договору вказано список кредитних договорів та фізичних осіб, за яким було відступлене право вимоги заявнику. Згідно порядкового номеру 2865 боржником є ОСОБА_1 , номер кредитного договору 004-054093/13-00938-вкл-к укладений 29.03.2013 року, заборгованість становить 40944,91грн.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи 681/861/16-ц, вбачається, що рішенням Полонського районного суду від 16 листопада 2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 10/13-00938-вкл-к від 28.11.2013 року в сумі 66176 грн. 16 коп. Тобто, заборгованість стягнуто за іншим договором, а не який заявник має право вимоги.

Крім того, з матеріалів справи видно, що право вимоги за кредитним договором № 10/13-00938-вкл-к від 28.11.2013 року на підставі якого було постановлено рішення суду від 16.11.2016 року стягувач 29.05.2018 року за договором № 000127-а відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за заявою якого 09.07.2019 року ухвалою суду було проведено заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заява про заміну сторони у справі - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дідек М.Б.