Ухвала суду № 92632907, 23.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.09.2020 Справа №607/16550/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шмигельська О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою (в порядку ст. 432 ЦПК України) про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 24 січня 2020 року у справі №607/16550/14-ц, стосовно боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в порушення ст..7 Закону України «Про виконавче провадження» у спірному виконавчому листі резолютивна частина рішення суду, що передбачає заходи примусового стягнення викладена не повністю, а саме не зазначено, що рішення не підлягає примусовому виконанню в частині звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на період чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна з громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті від 02 червня 2014 року».

Крім того, представником заявника, у рамках розгляду цієї справи, 22 вересня 2020 року подано заяву про зупинення виконання судового рішення, відповідно до якої остання просить зупинити виконання виконавчого листа №607/16550/14-ц, виданого 24.01.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, щодо боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що не зважаючи на ту обставину, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2019 року не підлягає примусовому виконанню в частині звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , приватним виконавцем Снігуром О.В. дану квартиру виставлено на продаж на електронних торгах, які будуть проведені ДП «Сетам» 28 вересня 2020 року. Дії приватного виконавця Снігура О.В. щодо примусового продажу зазначеної квартири були оскаржено боржником, за результатами розгляду скарги якої ухвалою тернопільського міськрайооного суду від 09.09.2020 року визнані незаконними. Однак, зазначена квартира з примусового продажу не знята та на сьогоднішній день на думку заявника існує реальна загроза її відчуження на електронних торгах.

При розгляді заяви про зупинення виконання виконавчого листа, суд приймає до уваги наступні обставини.

Згідно ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017), виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

В силу вимог ч.1 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року у справі №607/16550/14 задоволено частково скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. Визнано неправомірними дії зазначеного виконавця щодо передачі на реалізацію житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить боржнику ОСОБА_3 .

Таким чином, дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. щодо проведення (передачі) на реалізацію зазначеної квартири, у тому числі шляхом виставляння на продаж на електронних торгах було визнано судом неправомірними, оскільки є такими, що порушують обмеження, які встановлені Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Відтак, суд не вбачає підстав зупиняти виконання за вказаним виконавчим документом, до вирішення заяви боржника про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про зупинення виконання виконавчого листа №607/16550/14-ц, виданого 24.01.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, щодо боржника ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення виконання виконавчого листа №607/16550/14-ц, виданого 24.01.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, щодо боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан