Постанова № 9263236, 10.08.2009, Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 33-604/2009 р.

Категорія ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Суддя в 1 -й інстанції Гнатик Г.Є.

Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.

ПОСТАНОВА

ИМЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Волокітіне Путивльського району Сумської області, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Ресурс-Ойл», притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

ОСОБА_2 визнана винною у тому, що при перевірці ТОВ «Ресурс - Ойл», код за ЄДРПОУ 23789243, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 27 Б, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у період з 01.01.2007 по 31.12.2008 у сумі 111127 грн., з причин завищення валових витрат за рахунок витрат, які не повязані з господарською діяльністю підприємства (не) направлені на отримання прибутку (доходу), заниження податку на додану вартість за жовтень 2007 р. на суму 70443 грн., з причин включення до складу податкового кредиту з ПДВ податкові накладні, виписані ТОВ „Кварта", яке у відповідному звітному періоді не задекларувало податкове зобовязання з ПДВ та відповідно до рішення Господарського суду від 08.10.07 р. №131495/07 - АП винесено рішення про припинення юридичної особи. Порушення встановлено у період, в якому проводилась перевірка. А саме: з 07.04.09 по 28.04.09 в офісному приміщенні ТОВ „Ресурс - ойл". Порушення є триваючим. Такими діями було порушено п.1.32 ст. 1. п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94 - ВР у редакції; п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.3 п.7.7, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п.7.2 ст. 7, п. 1.7 ст 1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

В скарзі на постанову суду ОСОБА_2 вказує, що суд належним чином не повідомив її про дату розгляду справи, розглянув справу без її участі, тобто були порушені її права, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП. Просить постанову суду скасувати.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, даних про те, що ОСОБА_2 викликалася в судове засідання або її було належним чином повідомлено, де і коли буде розглянуто справу, немає.

Отже, розглянувши справу за відсутності ОСОБА_2, суд порушив її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на даний час спливли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ст. 163-1 ч. 1 КупАП. - скасувати, справу закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.