Ухвала суду № 92631910, 27.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17316/20

провадження № 2-а/753/463/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону №3, роти № 1 Управління патрульної поліції Діденка Антона Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до лейтенанта полоції батальйону №3, роти № 1 Управління патрульної поліції Діденка Антона Олександровича про скасування постанови.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача зазначено адресу: АДРЕСА_1 , проте відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено лейтенанта поліції батальйону №3, роти № 1 Управління патрульної поліції Діденка Антона Олександровича, місцем знаходження якого є адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону №3, роти № 1 Управління патрульної поліції Діденка Антона Олександровича про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК