
Справа № 572/2708/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі №572/2708/20 позовну заяву ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Сарненської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України – до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що в даному випадку становить 840 грн. 80 коп.).
До поданої до суду позовної заяви позивачем дійсно долучено квитанцію про оплату судового збору за даним позовом у сумі 840 грн. 80 коп., тобто у розмірі, встановленому законом - через відділення АТ «Укпошта».
Однак, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Підтвердження зарахування вказаної суми до бюджету із Державної казначейської служби суду не надходило.
Враховуючи наведене, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення доводить, що вказану вище ухвалу суду позивач отримала 23 жовтня 2020 року.
У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі, позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України – якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не було сплачено суму судового збору за подання до суду даного позову (також не надано підтвердження зарахування вказаної суми до бюджету) - позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – вважати неподаною, повернувши її позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_4 840 грн. 80 коп. сплаченого відповідно до квитанції від 07 жовтня 2020 року судового збору (в разі його надходження).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 92631353, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/2708/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: