
Справа № 569/12606/18
УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - адвоката Солімчука І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/12606/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя ооба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги та клопотання представника позивача про об`єднання позовів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя ооба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги.
Позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про зміну підстав позову.
Позивач та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задоволити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - адвокат Солімчук І.М.в судовому засіданні заперечив проти прийняття заяви про зміну підстав позову.
Дослідивши заяву суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав позову, виходячи з такого.
Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог.
Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Як вбачається з поданої заяви позивач змінює підстави позову шляхом доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.
При цьому, при розгляді даної заяви, суд зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду від 13 березня 2018 року (справа №916/1764/17), під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Крім того, ухвалою суду від 29 січня 2020 року було відмовлено в об`єднанні в одне провадження справи № 569/12606/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя ооба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги зі справою № 569/1686/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, оскільки фактично обґрунтування позовних вимог у справі № 569/1686/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними є доповнення новими обставинами при збереженні в ньому обставин у справі № 569/12606/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги, що призвело б до затягування розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття заяви про зміну підстав позову відсутні. Відповідно подана заявником заява про зміну підстав підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову – відмовити та повернути заявнику.
Ухвала окремо від судового рішення у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина
Судове рішення № 92631148, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12606/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: