Ухвала суду № 92631124, 30.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15981/20

1-кс/569/5710/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міськогосуду ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувшиу закритомусудовому засіданнів м.Рівне клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження за № 420201800000000121 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території родовища "Берестовець", що розташоване на території Костопільського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказувала, що як вбачається із матеріалівкримінального провадження,ВАТ «Берестовецькийспецкар`єр»(кодЄДРПОУ 05471856,Рівненська обл.,Костопільський район,с.Берестовець,вул.Сидорова,3,директор - ОСОБА_5 )надано спеціальнийдозвіл накористування надрамиNo2919від 06.02.2003на родовищі«Берестовецьке 1»(площа50,70га,строк діїдо 06.02.2023,корисні копалини-базальт).Наказом МінприродиУкраїни від23.09.2010No418дію спецдозволуNo2919зупинено напідставі ст.1,4п.22«Порядку наданняспеціальних дозволівна користуваннянадрами»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від30.05.2011No615(Порушеннявимог законодавствапро охоронунавколишнього природногосередовища.Порушення надркористувачем умовкористування надрами,передбачених дозволомабо відповідноюугодою.Проведення гірничихробіт безгеологічного тамаркшейдерського обслуговування.Статті 24,28Кодексу Українипро надра).Згідно Додатку2до наказуДержгеонадр від28.11.2019No444(Протоколі1-РГ/2019від 22.11.2019внесено змінидо пункту10додатка 2до наказувід 23.09.2010No418в частинідоповнення підставзупинення діїдозволу).Разом зтим,службові особиВАТ «Берестовецькийспецкар`єр»у періодзупинення діїспецдозволу продовжуютьвидобування кориснихкопалин.Згідно податковоїзвітності підприємства,у 2020році ВАТ«Берестовецький спецкар`єр»реалізувало базальтовоїсировини вкількості 5,5тис.тон насуму 1,260млн грн.,при цьомуне ведетьсяоблік видобутогобазальту іне відображаєтьсяпо бухгалтерськомуобліку згідноформи №о2-м. Разом з тим встановлено, що на території ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» незаконно працює ТОВ «Костопільбазальтінвест» (код ЄДРПОУ 36951009, засновником якого являється директор ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» ОСОБА_5 ). Маючи ліцензію на видобуток (дозвіл 6319 від 19.02.2019 до 19.02.2039, родовище «Берестовець Північний», видобування базальту) ТОВ «Костопільбазальтінвест» видобуває на території ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» (покладів власної базальтової сировини на видобуток в такої кількості ТОВ «Костопільбазальтінвест» як у ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» немає). Таким чином, службові особи ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» та ТОВ «Костопільбазальтінвест» (діючи під час зупинення спецдозволу No2919 на видобуток надр з 23.09.2010 до теперішнього часу) незаконно проводять видобуток базальту.

Відповідно до Державного акту про право постійного користування землею II - РВ № 001810 згідно з яким для ВАТ «Берестовецький спецкарєр» Костопільською районною Радою народних депутатів Костопільського району Рівненської області надано у постійне користування 108.0 гектарів в межах згідно з планом землекористування.

За ухвалою Рівненського міського суду від 07.10.2020 за №569/15981/20 (1-кс/569/5187/20) надано дозвіл проведення огляду родовища «Берестовець 1» за зазначеними вище межами. Під час виконання ухвали було встановлено, що роботи проводяться на родовищі "Берестовець", тмоу було проведено огляд родовища "Берестовець" без ухвали слідчого судді.

Під час огляду було вилучено зразки видобутого каміння, які поміщені в спец.пакет НПУ 7246161 та в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого була обв`язана ниткою кінці якої обклеєні паперовою биркою з роз`яснювальним текстом підписами понятих учасників і слідчого і відтиском мастичної печатки.

Вищевказані речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому з метою відшукання та вилучення засобів, предметів і знарядь вчинення злочину, які являються речовими доказами, оскільки огляд був пов`язаний з невідкладним випадком з метою збереження речових доказів по справі, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, в ньому зазначених, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та докази на його обгрунтування, суд дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за №420201800000000121 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що необхідно виявити та зафіксувати відомості за результатом огляду земельної ділянки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання додані письмові докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обставини, на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, протоколом огляду місця події, проведеним у вказаному кримінальному провадженні, який був пов`язаний з невідкладним випадком, пов`язаним із метою збереження речових доказів.

Також зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням огляду могла б призвести до зникнення речових доказів, а відтак у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для обшуку без ухвали слідчого судді.

Тому підстави для задоволення клопотання наявні.

Керуючись ст. 233, 234, 235,237, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження за № 420201800000000121 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженну за № 420201800000000121 дозвіл на проведення огляду території родовища «Берестовець», що розташоване на території Костопільського району Рівненської області, а саме на ділянках з наступними межами:

Ділянка №1

Від А до Б землі КСП «Маяк» Головинської СР

Від Б до В землі запасу Головинської СР

Від В до Г землі КСП «Маяк» Головинської СР

Від Г до Д землі запасу Головинської СР

Від Д до Е ВАТ «Берестовецький спецкар`єр»

Від Є до Ж землі запасу Головинської СР

Від Ж до З ВАТ «Берестовецький спецкар`єр»

Від З до И села Берестовець

Від И до І землі загального користування (кладовище)

Від І до Ї землі запасу Головинської СР

Від ї до Й загального користування (кладовище)

Від Й до К землі запасу Головинської СР

Від К до Л ВАТ «Берестовецький спецкар`єр»

Від Л до М землі ОП «Костопільський комбінат будівельних матеріалів»

Від М до Н землі КСП «Маяк» Головинської СР

Від Н до А землі запасу Головинської СР

Ділянка № 2

Від А до А землі с. Берестовець

Ділянка № 3

Від А до Б землі КСП «Маяк» Головинської СР

Від Б до В землі Костопільського держгоспу»

Від В до Г землі КСП ім. Кузнецова Машанської СР

Від Г до Д землі ВАТ «Берестовецький спецкар`єр»

Від Д до Е землі КСП ім. Кузнецова Машанської СР

Від Е до Є землі запасу Машанської СР

Від Є до Ж землі Костопільського держлісгоспу

Від Ж до 3 землі КСП «Маяк» Головинської СР

Від З до И землі запасу Головинської СР

Від И до А землі ВАТ «Берестовецький спецкар`єр»

Ділянка №4

Від А до В землі КСП ім. Кузнецова Машанської СР

Від Б до В землі запасу Машанської СР

Від Г до Д землі ВАТ «Берестовецький спецкар`єр»

Від Д до Е землі запасу Машанської СР

Від Е до Є землі КСП ім. Кузнецова Машанської СР

Від Є до Ж землі запасу Машанської СР

Від Ж до З землі КСП ім. Кузнецова Машанської СР

Від З до И землі ВАТ «Берестовецький спецкар`єр»

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1