Ухвала суду № 92629679, 04.11.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/997/20

Провадження № 2/364/340/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.11.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 21.10.2020 р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано 03.11.2020р. Біліївською сільською радою Володарського району Київської області на відповідний запит суду від 23.10.2020 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), водночас суд названим органом реєстрації місця проживання було повідомлено про те, що Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 04 від 07.10.2013 р., складений виконавчим комітетом Біліївської сільської ради Володарського району Київської області).

Судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідачів; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Разом із тим, враховуючи наведену інформацію про смерть Відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також беручи до уваги предмет позову і дату смерті спадкодавця ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто вже після смерті названого Відповідача, тому суд вважає, що у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_3 слід відмовити на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.

Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір, зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Вирішуючи додане до позовної заяви клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

З урахуванням наведеного суд, ознайомившись з матеріалами справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 5 140,78 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», проте не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки Позивачем одночасно з поданням позову порушено питання про витребування копії спадкової справи відповідного спадкодавця з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, необхідність вирішення питання щодо залучення до розгляду справи відповідних спадкоємців за матеріалами спадкової справи тощо.

З огляду на це та беручи до уваги, що остаточне визначення предмета спору, позовних вимог та складу учасників судового процесу є завданням підготовчого провадження (пункт 1 частини першої статті 189 ЦПК України) та мають вирішуватися в підготовчому судовому засіданні, так само як і ймовірне уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача (з урахуванням відомостей витребуваної спадкової справи спадкодавця) згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 197 ЦПК України, тому суд вважає, що розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, зважаючи на викладене вище та предмет позову, суд у порядку підготовки справи до розгляду та згідно з поданим Позивачем клопотанням про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України вбачає за необхідне витребувати в нотаріуса копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , водночас питання про витребування іншої інформації, про що порушено питання в згаданому клопотанні Позивача, слід віднести на стадію підготовчого судового засідання та вирішити ці питання залежно від відомостей названої спадкової справи.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 27, 174, 187, 258-261, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/997/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Відмовити у відкритті провадження у названій цивільній справі відносно Відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з настанням його смерті (пункт 6 частини першої статті 186 ЦПК України).

У задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін – відмовити.

Клопотання Позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.01.21 р. о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Встановити Відповідачам ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) строк подання відзиву із запереченнями проти позову – не пізніше початку підготовчого судового засідання 12.01.2021 р., роз`яснивши, що:

– відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

– копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

– до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

– у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Витребувати в нотаріуса спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та нотаріусу, Відповідачам – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко