Ухвала суду № 92628930, 04.11.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/748/15-ц

Провадження №2/443/376/20

УХВАЛА

підготовчого засідання

04 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачіська міська рада Львівської області про виселення, –

встановив:

У підготовчому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Жидачівської міської ради №73 від 14.05.2014 «Про надання соціального житла ОСОБА_2 », а ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить переселити ОСОБА_2 саме у це житло.

Позивач та його представник вважають за доцільне зупинити провадження у справі за наведених обставин.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву не скористалися.

Суд, заслухавши думку учасників справи та зважаючи на її обставини, доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з такого.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Жидачівського районного суду Львівської області у провадженні суду перебуває цивільна справа №443/2069/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Жидачівської міської ради №73 від 14.05.2014 «Про надання соціального житла ОСОБА_2 », у якій відкрито провадження та яку призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Жидачівської міської ради №73 від 14.05.2014 «Про надання соціального житла ОСОБА_2 » (№443/2069/15-ц) і учасниками в цій справі є ті самі особи, провадження у ній відкрито і справу призначено до судового розгляду, а також з огляду на те, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому суд доходить переконання про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №443/748/15-ц до вирішення справи №443/2069/15-ц (провадження №2/443/318/20), у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253, статтями 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №443/748/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачіська міська рада Львівської області про виселення до вирішення Жидачівським районним судом Львівської області справи №443/2069/15-ц (провадження №2/443/318/20) за позовом ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Жидачівської міської ради №73 від 14.05.2014 «Про надання соціального житла ОСОБА_2 », та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів