Рішення № 92628509, 03.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.11.2020

ЄУН 337/1718/20

Провадження № 2/337/1085/2020

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» звернулось до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просило суд зобов`язати ОСОБА_1 , передати оригінали наступних документів: статут; протокол установчих зборів від 08.03.2017 року; протоколи загальних зборів з 07.09.2017 року по 04.04.2019 рік; протоколи зборів правління з 07.09.2017 по 04.04.2019 роки; листи голосування та опитування установчих зборів від 08.03.2017 року; листи голосування та опитування до протоколів загальних зборів; трудові договори по ЦПХ за період з 05.04.2018 по 04.04.2019 року; накази з 04.04.2018 по 04.04.2019 роки; акти на оприбуткування; списання тмц; основних засобів; малоцінки, вимоги, акти, накладні; кошторис на 2018 та 2019 роки; штатний розклад до протоколу загальних зборів від 13.10.2017 року; штатний розклад з 13.10.2017 по 04.04.2019 роки; списки співвласників будинку; звіти за період з 05.04.2018 по 04.04.2019 роки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ" ідентифікаційний код 41599532, 69124, Запорізька обл., місто Запоріжжя. ВУЛИЦЯ ХОРТИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 34.

16.09.2020 року суд ухвалив закрити провадження по справі у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 65-66).

18.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розподіл судових витрат по справі, в якій просить суд стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 4700 гривень з позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ», мотивуючи це тим, що внаслідок необґрунтованих дій позивача виник даний спір (а.с. 68).

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України за відсутності необхідності, суд не викликав сторони в судове засідання, враховуючи, що позивачу була направлена копія заяви про ухвалення додаткового рішення, проте своїх заперечень позивач до суду не надав.

Так, згідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Мотивуючи необхідність покладення судових витрат на позивача, ОСОБА_1 посилається на необґрунтовані дії позивача, які полягають у виникнення спору по даній справі. Проте жодних конкретних доводів на підтвердження того, що дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» є необґрунтованими, відповідач не навела.

Факт звернення до суду із позовом не є самостійною підставою для визнання дій позивача необґрунтованими, а тому правила ч.5 ст.142 ЦПК України в частині компенсації судових витрат з позивача не підлягають застосуванню, у зв`язку із чим суд вирішив відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.141, 142, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр