Рішення № 9262802, 21.04.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 - 144\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кочевої І.В., при секретарі - Кара Р.Т., за участю представника позивача Запорізького природоохоронного прокурора Гандзина І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

У позові вказано, що Василівський районним судом запорізької області 08.09.2009 року розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст..365 ч.1 КК України. Відповідачу було предявлено обвинувачення в тому, що він, працюючи бригадиром тракторної бригади ФГ «Ітог», будучи посадовою особою, протягом 2008-2009 років, порушуючи вимоги ч.ч.1,2 ст.20, ч.1 ст.22 , ст.54, ч.ч.1,2 ст.116, ст.124, ст.125, ст.126 ЗК України, ст.17, 22 Закону України «Про охорону культурної спадщини» самовільно зайняв земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області загальною площею 24,5 га, та самовільно зайняв земельну ділянку історико-культурного призначення державної форми власності на території тієї ж сільської ради площею 0,91 га, вивівши його з обороту держави. Внаслідок перевищення службових повноважень бригадиром тракторної бригади ФГ «Ітог»ОСОБА_1, що виразилося в самовільному зайнятті та використанні під ведення сільськогосподарського виробництва вказаних земель, що у свою чергу призвело до спричинення шкоди та втрати частини земельних ресурсів держави в грошовому еквіваленті на суму 34931 грн. 36 коп. На теперішній час в добровільному порядку шкода, завдана злочином відповідачем державі не відшкодована. Позивач просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну державі злочином в розмірі 34931 грн. 36 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури просить позов задовольнити.

Представник Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника інспекції.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, але пояснив, що на теперішній час він є неплатоспроможним, оскільки має заробіток у розмірі 1000-1200 грн. та хворіє.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази надані суду сторонами та матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач визнаний винним в скоєнні злочину та засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2009 року за ст.365 ч.1 КК України,копія вироку, завірена належним чином, є у матеріалах справи. Відповідно до вказаного вироку з вини відповідача державі завдано шкоди на суму 34931 грн. 36 коп. Вирок суду вступив в законну силу, а тому, відповідно до ст.14 ЦПК України є обовязком для вирішення судом вказаної позовної заяви.

Таким чином, оскільки злочинними діями відповідача державі завдано матеріальної шкоди, вона має бути відшкодована відповідачем.

Посилання відповідача на його неплатоспроможність суд до уваги не приймає, оскільки це не є підставою відмови у задоволенні позову, та відповідно до ст.1193 ч.4 ЦК України це не є підставою для зменшення розміру відшкодування шкоди, оскільки вона завдана відповідачем державі у результаті вчинення злочину.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати: 51 грн. 00 коп. держмита; 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про прокуратуру», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином 34931 грн. 36 коп. (одержувач місцевий бюджет Приморської сільської ради Василівського району Запрорізької області 24062100, рахунок 31514921700055, код ЄДРПОУ 34677040, МФО 813015 ГУ ДКУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області І.В. Кочева