Ухвала суду № 92626989, 04.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

04.11.20

Провадження № 2-во/235/72/20

Справа № 235/2029/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2020 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Гольдербайн Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Описка полягає у неправильному зазначенні прізвища відповідача – замість правильного « ОСОБА_2 » у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення зазначено « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави № 235/2029/20, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2020 року судом задоволено позов та в абзацах другому четвертому резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_3 », хоча відповідно кредитного договору (а.с.5-9) прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, чином судом допущено описку в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення суду від 21 квітня 2020 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення прізвище відповідача замість « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь