Ухвала суду № 92626939, 29.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14328/20

Провадження № 1-кс/234/7581/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Лутай А.М. при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: прокурора-Сергєєва А.В.

захисника - адвоката Данелян Т.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Левандовського О.В. у кримінальному провадженні №62020050000001834 від 19.08.2020 року про відсторонення від посади :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське, Донецької області, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого старшим по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Левандовський О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розсувань Донецької обласної прокуратури Самохіною Л.В., про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичного засобу у місцях позбавлення волі, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненого повторно, тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до наказу начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» № 27/ОС - 19 від 29.03.2019 ОСОБА_1 призначений на посаду старшого по корпусу відділу режиму та охорони Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», має спеціальне звання старшого сержанта внутрішньої служби, тобто є службовою особою, яка здійснює функції представника влади та є працівником правоохоронного органу у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» та пункту 1 Примітки до ст. 364 КК України.

При здійсненні своїх посадових обов`язків ОСОБА_1 зобов`язаний у своїй роботі керуватися лише Конституцією України, Законами України та покладеними на нього функціональними обов`язками.

Проте, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, у невстановленому слідством місці та не встановлений час придбав невстановлену кількість (але не менше 0,288 г у перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, та незаконно зберігав до 09.10.2020 у особистих речах з метою подальшого збуту.

09.10.2020 ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, приблизно о 13 год. 30 хв. у господарському приміщенні для вирощування худоби у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Каменська, 52, місто Маріуполь, Донецька область під час проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки отримав від «покупця» ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 300 гривень в якості оплати за подальше надання останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

09.10.2020 ОСОБА_1 о 21 год. та 50 хв., перебуваючи у коридорі біля камери № 207 Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Каменська, 52, місто Маріуполь, Донецька область через віконце для подачі їжі збув «покупцю» ОСОБА_2 пачку з-під цигарок у середині якої було тринадцять цигарок, які наркотичних засобів не містять, а також під цигарками згорток, у середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 288 г.

Крім того, ОСОБА_1 будучи працівником правоохоронного органу, у невстановленому слідством місці та не встановлений час придбав невстановлену кількість (але не менше 0,354 г у перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, та незаконно зберігав до 25.10.2020 у особистих речах з метою подальшого збуту.

У подальшому, 25.10.2020 ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, приблизно о 10 год. 30 хв. у господарському приміщенні для вирощування худоби у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Каменська, 52, місто Маріуполь, Донецька область під час проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки отримав від «покупця» ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 500 гривень в якості оплати за подальше надання останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

25.10.2020 ОСОБА_1 приблизно о 11 год. 45 хв., перебуваючи у господарському приміщенні для вирощування худоби у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Каменська, 52, місто Маріуполь, Донецька область, збув «покупцю» ОСОБА_2 згорток, у середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г.

25.10.2020 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

26.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших свідків у кримінальному провадженні, протоколами огляду, висновками експерта.

Відсторонення від посади може бути здійснене у відношенні особи, підозрюваної або обвинуваченої у скоєнні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - у відношенні особи, яка являється службовою особою правоохоронного органу, згідно вимог ч. 1 ст. 154 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене, та враховуючи, що підозрюваний займає посаду старшого по корпусу відділу режиму та охорони Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» та є службовою особою правоохоронного органу, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з перебуванням останнього саме на посаді у правоохоронному органі, слідчий вказує, що до останнього доцільно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від займаної посади.

При вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий просить врахувати, що в разі не відсторонення останнього від посади наявні реальні ризики, що підозрюваний зможе незаконними засобами впливати на свідків за даним кримінальним провадженням.

Так, зокрема, підозрюваний може впливати на свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших свідків у кримінальному провадженні, які надають викривальні показання з приводу причетності останнього до вчинення інкримінованих злочинів.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. З вказаного випливає, що надані свідками під час досудового розслідування покази повинні бути надані останніми також і суду, а зважаючи, що судом такі показання ще не отримувались (так як ще триває стадія досудового розслідування), з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, не утримуючись під вартою, як особисто, так і через інших осіб може вплинути на свідків з метою змусити відмовитись від дачі показань або змінити їх при надані суду під час розгляду справи по суті.

Разом із іншим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення підозрюваного від посади, у даному кримінальному провадженні сприятиме повному та неупередженому розслідуванню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади старшого по корпусу відділу режиму та охорони Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк два місяці.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Данелян Т.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання через його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 62020050000001834 від 19.08.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичного засобу у місцях позбавлення волі, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненого повторно.

26.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що на підставі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, досліджених у судовому засіданні.

Також встановлено, що ОСОБА_1 з 29.03.2019 року по теперішній час обіймає посаду старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, в розумінні вимог чинного КПК України, є засобом забезпечення кримінального провадження і застосовується за умов передбачених ст.154 УПК України, має тимчасовий характер, і не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, на даний час обіймає посаду старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи своє службове становище та коло своїх зв`язків, може незаконно впливати на свідків, один з яких утримується під вартою у слідчому ізоляторі, де працює підозрюваний, враховуючи те, що перебування його на посаді старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, суд вважає необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від займаної ним посади строком на 2 (два) місяці.

Судом при вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від займаної посади, оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади.

Доводи захисника та підозрюваного, наведені ними в судовому засіданні на обґрунтування своїх заперечень проти задоволення клопотання, нічим не підтверджені та не спростовують вищезазначених обставин, наведених прокурором.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Левандовського О.В. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади -задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці.

Продовження цього строку можливе в порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 29.10.2020.

Слідчий суддяА. М. Лутай