Ухвала суду № 92626458, 04.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2912/16-ц

Номер провадження: 6/225/249/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул. Автотранспортна,2 офіс 205, ЄДРПОУ40696815), заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (01033 м.Київ, вул. Є.Коновальця,36-Б, ЄДРПОУ 34047020); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» було стягнено суму заборгованість за кредитним договором № 300409024678018 від 20.04.2011.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи по справі № 2/225/993/2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» вказаної вище заборгованості.

Згідно Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020р., право вимоги за Договором кредиту № 300409024678018 укладеного 20.04.2011 року, між ПАТ Астра Банк», який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Таким чином, з 15.06.2020р. ТОВ "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за Кредитним договором № 300409024678018 укладеним 20.04.2011 між ПАТ Астра Банк» , який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 ..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності.

Заінтересовані особи: представник ПАТ «ДельтаБанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року (справа № 225/2912/16-ц, провадження № 2/225/993/2016) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30740 (тридцять тисяч сімсот сорок) грн. 70 коп., яка складається з: 25728,84 грн. – тіло кредиту, 4426,41 грн. – відсотки, 585,45 грн. - сума за ставкою 3%. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 44 коп. пропорційно до задоволеного позову та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи по справі № 2/225/993/2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» вказаної вище заборгованості.

Згідно Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 р., право вимоги за Договором кредиту № 300409024678018 від 20.04.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Таким чином, з 15.06.2020р. ТОВ "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за Кредитним договором № 300409024678018 від 20.04.2011.

З огляду на це, суд зазначає таке:

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання ПАТ «Дельта Банк» своїх прав іншій особі, за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами у справі № 225/2912/16-ц., відсутні, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви та замінити сторону у виконавчих листах.

Окрім того, місце проживання заінтересованих осіб по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстроване в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки місце проживання заінтересованих осіб по справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, вони не мають офіційної електронної адреси, то про ухвалення цього судового рішення суд вважає необхідним повідомити їх шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, ЄДРПОУ40696815), заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (01033 м.Київ, вул. Є.Коновальця,36-Б, ЄДРПОУ 34047020); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну стягувача у виконавчих листах – задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчих листах по справі № 225/2912/16-ц, провадження № 2/225/993/2016, (цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчена ухваленням Дзержинським міським судом Донецької області рішення від 31 жовтня 2016 року) – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133 м.Київ, вул.Коновальця,36-Б, ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, ЄДРПОУ 40696815).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: